这几天看了一个八集的电视专题片：昆曲600年。

这个系列片，顾名思义，讲的是昆曲从盛到衰的600年历史，请了一票靠谱如陈丹青和不靠谱如余秋雨的文人穿插解说。片子的好处在于拍的精美。真是精美！不知道谁的主意，杜丽娘和柳梦梅，李香君和侯方域，杨玉环和唐明皇，一幕幕都在苏州园林的白墙墨瓦，细竹石径的背景下上演，那个蕴藉典雅，那个缠绵飘逸！不说别的，光片头一个若隐若现的杜丽娘，配着那一句“春香，不入园林怎知春色如许”，BAMBOO就如同脑袋中锤鼻子中拳，又晕又酸，恍惚了半晌才定住神继续往下看。
 
比较搞的是还做了很多电脑特技。类似清明上河图的明清绘画加上了特技，街上的人会走，说话的嘴会动，听戏的看客脚丫子打着惬意的圈，倒是比只看图丰富有趣了很多。
 
不过如果说这片子的剪辑摄影能打95分的话，撰稿也就给60。
有些同学看完了说“感觉节目做得比较云里雾里，好象尽量想往高里拔的样子”。其实不用好像，就是！一方面是空洞无物的拔高，一方面是草率的结论，再一方面是沾沾自喜的八卦。戏曲界人士有这么个毛病，喜欢津津乐道些花边新闻当年盛世，一头栽进细节出不来，反过来一说起那论理儿的事儿头就大。我以前单知道戏曲演出者有这么个毛病，还不知道戏曲研究者也有这么个毛病。到这片子里，还操上了煞有介事的口气——难道说把街头巷尾搞的跟新闻联播似的就真成国家大事儿啦？

说到昆曲的消亡，片子借着嘉宾的口给出了三个理由：1，（余秋雨说）什么东西都有他的宿命；2，昆曲不像京剧有个大粉丝慈禧；3，社会动荡人民不爱看雅的只爱看俗的。这里头吧，1比较难说，发展规律嘛。2比较搞笑。3是常说的理由，但是昆曲消亡的那一百多年里还出现了电影话剧歌剧等等京剧也由俗走向雅，这又如何解释呢？
 
反正吧，这片子在宣扬昆曲之美上还是很有功效的，估计对某些不靠谱文学青年也有相当吸引力。另外就是对BAMBOO这样的戏曲爱好人士，我一边肚子里大骂解说词儿，一边还把全部配乐听了又听。
其实鹅看昆曲很少。现场专门看只有过一回，是十几年前的某个星期三，没买票混进人民剧场，看的一次什么什么进京献演专场，稀稀拉拉的一两成上座——那几年虽然戏曲不景气，那样惨淡的上座也是没见过的。台上一个皂袍的疯癫女子在念南方口音的韵白——疑似朱买臣休妻？连字幕都没打，一句唱都听不明白。另外再有就是看京剧带着的，比如思凡，下山，白蛇传，武戏之类的，基本都是前面垫的小折子戏。

但是看这片子的那几个小时，我下了N次决断，怎么也得搞到张继青那版的游园惊梦来据为己有不可。因为，实在是，太好听啦！